518

Posible titular de un diario, porque lo leí:
"Biolcati volvió a ser blanco de las críticas del gobierno"
Está claro, gente como él no podría ser negra.

517

Su pretensión era que le creyeran cuando dijera de sí mismo "no soy pretencioso".

Ya que Pancho tiró la primera piedra, sea ésta la segunda.

516

En lógica, un razonamiento es falaz cuando, no siendo su forma lógica válida (es decir, que acepta el caso en que las premisas son verdaderas y falsa su conclusión), se pretende que lo sea mediante confusiones o apelaciones psicológicamente persuasivas. Estas han sido tematizadas y se pueden hallar recopilaciones y estudios exhaustivos en casi cualquier manual. Nada nuevo.
Mi punto va en referencia a la falacia "ad hominem", o "contra el hombre". Sería una argumentación de la forma siguiente:

1_ El señor A dijo que se llamaba Jorge.
2_ El señor A mintió acerca del precio del vestido que le compró a su hija.
--- (por lo tanto)
3) El señor A no se llama Jorge.

Esto no significa que A se llame Jorge (puede ser cierto que A no se llama Jorge), pero lo que hace falaz al razonamiento es que de la línea "2" no se desprende que "3)" sea falso. El error está en el procedimiento, y eso es lo cuestionable, más allá de la verdad o falsedad de lo que A diga. Se podría llegar a corroborar que A no se llama Jorge por otros medios, pero este esquema no lo prueba.
Realmente, si implementáramos un tribunal de Derecho Lógico, tal vez esta condición podría revocarse y aceptar como prueba la condición de mentirosos de algunos. Hay mentirosos que me da toda la impresión de que hacen abuso de garantismo. Pienso en la mesa de enlace...